Avaliação do blog Bibliotecários Sem Fronteiras: http://bsf.org.br/
Parâmetros gerais
Tipologia do blog: Grupal e profissional.
Têm objetivos concretos e bem definidos? Sim, o blog dos bibliotecários sem fronteiras foi criado para divulgar, compartilhar, conversar, debater sobre bibliotecas e biblioteconomia.Se os objetivos estão definidos, os conteúdos se ajustam a eles? sim, todos os posts estão relacionados com assuntos que o blog se comprometeu a abordar.
Existe uma política editorial de aceitação de contribuições? Não identifiquei.
Tem domínio próprio? Não.
Tem uma URL correta, clara e fácil de recordar? Sim, a utilização da sigla ajuda muito, facilita o acesso e é fácil de lembrar.
Mostra, de forma precisa e completa, que conteúdos ou serviços oferece? Sim.
A estrutura geral do blog está orientada ao usuário? Sim.
É coerente o desenho (layout) geral do blog? Sim.
É atualizado periódicamente? Sim, a última postagem é muito recente, é um blog em plena atividade.
Oferece algum tipo de subscrição? Não identifiquei.
Identidade, informação e serviços
A identidade do blog é mostrada claramente em todas as páginas? Sim.
Existe informação sobre (s) criador(es) do blog? Sim, existe até um link que direciona os usuários exatamente para isso, saber "quem eles são".
Existe um logotipo? Se existe, não identifiquei.
O logotipo é significativo, identificável e visível? Não.
Existe alguma forma de contato com os responsáveis pelo blog? Sim.
Nos posts:
- é mostrada claramente informação sobre o autor? Sim.
- é mostrada claramente a data de publicação? Sim.
- oferece links permanentes? Sim.
É dada informação sobre número de usuários registrados e convidados? Não.
Existe um calendário de publicação? Não identifiquei.
Existe um arquivo onde consultar posts anteriores? Sim, está bem fácil de ser acessado.
Existe alguma declaração ética? Não identifiquei.Oferece links para outros blogs? Sim.
Oferece links externos a outros recursos de informação? Sim.
Apresenta uma lista de palavras-chave para cada post? Não.
Está traduzido em outros idiomas? Que eu tenha identificado, não.
Existe algum tipo de controle sobre conteúdos polêmicos? Não identifiquei.
Possui uma seção de ajuda? Não
O link da seção de “Ajuda” está colocado em uma zona visível? Não.
Oferece uma vista prévia antes de publicar? Acredito que sim.
Existe algum tipo de buscador? Sim.
O buscador encontra-se facilmente acessível? Sim, logo no topo e em destaque.
Permite a busca avançada? Não identifiquei.
Mostra os resultados de forma compreensível para o usuário? Não identifiquei.
Dispõe de ajuda para realizar a busca? Não.
Qual o número médio de comentários? 1,9.
Estruturas e navegação
A estrutura de organização e navegação está adequada? Acredito que sim.
Tem algum sistema de navegação distinto da navegação por datas? Não identifiquei.
Os posts estão classificados tematicamente? Sim, pode se dizer que sim, a maioria dos post fala do tema central do blog, biblioteconomia e bibliotecas.
Que número de clics são necessários para fazer comentários aos posts? Um, o link é o mesmo.
Os links são facilmente reconhecíveis como tais? O link visualizar os comentarios sim, mas para fazer o comentario, nem tanto, pois é usado o mesmo link para as duas coisas.
A caracterização dos links indica seu estado (visitados,
ativos etc.)? Não.
Existem elementos de navegação que orientem o usuário sobre onde está e como desfazer sua navegação? Não.
Existem páginas “órfãos”? Não identifiquei.
Layout da página
Foi evitada a sobrecarga informativa? Acredito que sim.
É uma interface limpa, sem ruído visual? Acredito que sim, meu olho não produziu nenhum ruído ao olhar para a interface.
Existem zonas em “branco” entre os objetos informativos da página, para poder descansar a vista? O blog é todo branco, acredito que já descanse a vista, mas há sim alguns espaços.
É feito um uso correto do espaço visual da página? Acredito que sim, o blog se utiliza de muitas imagens, condizem com o blog.
É utilizada corretamente a hierarquia visual para expressar as relações do tipo “parte de” entre os elementos da página? As divisões não são muito claras, mas podem ser identificadas.
Acessibilidade
O tamanho da fonte foi definido de forma relativa? Sim, considero um tamanho ideal.
O tipo de fonte, efeitos tipográficos, tamanho da linha e alinhamento empregados facilitam a leitura? Sim.
Existe um alto contraste entre a cor da fonte e o fundo? Completamente, o fundo é branco e a cor da letra preta, acho que essas cores se contrastam.
Inclui um texto alternativo que descreve o conteúdo das imagens apresentadas? Em algumas imagens sim.
O site web é compatível com os diferentes navegadores? Com os que tive acesso sim.
Visualiza-se corretamente com diferentes resoluções de tela? Nos que testei sim.
Pode-se imprimir a página sem problemas? Sim.
Visibilidade
Link: Yahoo. Não
Link: MSN. Não
PageRank Nã identifiquei.
Orkut Sim
Twitter Sim
YouTube Sim. 
Facebook Sim.
Unik Não identifiquei.
Outros. Qual(is)? Não.
Avaliação global (comentário pessoal)
O blogue apresenta novidades, noticias e informações sobre a biblioteconomia e bibliotecas. Possui um conteúdo bem jovem e atual sobre o assunto, o que acaba reunindo um público jovem ao blog, e conseguentemente acabou me atraindo também, atende à vários criterios estabelecidos pela tabela e acredito que seja um blogue que possua credibilidade.
REFERÊNCIAS:
JIMÉNEZ HIDALGO, Sonia; SALVADOR BRUNA, Javier. Evaluación formal de blogs con contenidos académicos y de investigación en el área de documentación. El Profesional de la Información, v.16, n. 2, p. 114-122, mar./abr. 2007.
Imagens e informações sobre o blogue Bibliotecários Sem Fronteiras, Disponível em: <http://www.bsf.org.br> Acesso em: 04 set. 2010.
0 comentários:
Postar um comentário